V moderní ekonomice hrají malé a střední podniky (MSP) klíčovou roli, neboť tvoří základ růstu zaměstnanosti, životní úrovně a inovací. Přesto jsou v mnoha zemích, jako je i ČR, často utlačovány ve prospěch velkých korporací, které mají na stát úzké vazby. Tento jev vytváří prostředí, ve kterém jsou MSP vystaveny nespravedlivým podmínkám, což vede k deformaci tržního prostředí a oslabení konkurence.

Nespravedlivé regulace a daně

Jedním z hlavních nástrojů, skrze které stát podporuje velké korporace na úkor menších podniků, jsou regulační opatření a daňové politiky. Velké korporace mají obvykle více prostředků na lobbing, což jim umožňuje ovlivňovat tvorbu zákonů ve svůj prospěch. V praxi to znamená, že regulace jsou často nastaveny tak, aby zvýhodňovaly velké hráče, kteří si mohou dovolit dodržovat složitá pravidla a plnit nákladné požadavky. Naopak malé a střední podniky jsou těmito regulacemi často přetížené, což může vést k jejich zániku nebo k omezení jejich růstu.

V segmentu doplňků stravy ve kterém působí i naše společnost, je to například pravidlo, které si vydobili lobbisté velkých farmaceutických společností – neomožnost uvádět staletími ověřené benefirty a účinky bylin a jiných přírodních látek. Pokud tedy mají firmy dodržet literu zákona, musí prodávat produkty, jejichž účel však nesmějí deklarovat. Prodávají tak produkty takříkajíc “na nic”. Odůvodnění takových pravidel je jediné… Vymýtit přírodní medicínu a naplnit kapsy nadnárodních farmaceutických korporací.

Mohli bychom jmenovat množství příkladů léků prodávaných obrovskými farmafirmami, které obsahují bylinnou účinnou látku a jejich výrobci mohou bezproblémů uvádět mnohá zdravotní tvrzení podporující jejich prodej, avšak doplněk stravy se stejnou bylinnou účinnou látkou ve stejné koncentraci je úřady považován za bezcenný odpad, bez účinků, ktoré by bylo možno deklarovat.

Za všechny uvedeme příklad jedného léku prodávaného pod názvem PERSEN od farmafirmy SANDOZ, který obsahuje extrakty z bylin Valeriána lékařská, Meduňka lékařská a Máta peprná. Firma SANDOZ může bez obav deklarovat účinnost tohoto produktu (zmírňuje příznaky nervového napětí, má uklidňující účinky) protože ve svém obrovském rozpočtu našla pár stovek tisíc eur na to, aby vyhotovila klinické studie, které tyto účinky PERSENU prokazují.

Naproti tomu, malá česká firma, vyrábějící mimořádně kvalitní výživové doplňky s identickým složením jako má přípravek PERSEN, si takové tvzení o účinnosti nemůže v žádném případě dovolit uvést ve své marketingové komunikacu, pod hrozbou mastné pokuty. Je tak nucena prodávat produkty bez účelu. Kdo si takové produkty “na nic” asi zakoupí? A jak dlouho taková firma asi přežije na trhu?

Podobná situace nastává i v oblasti daňové politiky. Stát může s velkými společnostmi uzavírat speciální dohody o snížených daních a pobídkách, což vede k ještě větší nerovnosti. Tyto výhody pro velké korporace deformují trh a znevýhodňují malé podniky, které jsou nuceny platit plné daně a dodržovat přísné pravidla. Ze svích daní přerozdělených prostřednictvím státu si tak pěstují vlastní nadnárodní a nepřekonatelnou konkurenci, což považujeme za obzvláště perverzní fakt.

Veřejné zakázky a dotace

Dalším způsobem, jak jsou MSP vytlačovány z trhu, jsou veřejné zakázky a dotace. Velké korporace, které mají blízké vztahy se státními představiteli, často získávají významné veřejné zakázky a přístup ke státním dotacím. Proces veřejného obstarávání je často šitý na míru velkým firmám, které mají dostatek prostředků a personálu na splnění náročných kritérií. MSP jsou z těchto procesů vyloučeny buď kvůli nedostatečným kapacitám, nebo kvůli diskriminačním podmínkám, které jsou stanoveny ve prospěch velkých hráčů.

Státní dotace jsou dalším příkladem nespravedlivé distribuce prostředků. Velké korporace s vazbami na politické struktury často získávají dotace na inovace, rozvoj nebo krizová opatření, zatímco malé a střední podniky se k těmto prostředkům dostávají jen obtížně. Tento nerovný přístup k financím oslabuje schopnost MSP konkurovat a inovovat.

Ochrana trhu a monopolizace

Stát často podporuje velké korporace tím, že jim poskytuje různé formy ochrany trhu. To může zahrnovat cla, kvóty nebo přímou podporu domácích firem, které mají monopolní postavení. Takové kroky vedou k monopolizaci trhu, kde dominují velké korporace a malé podniky jsou vytlačovány na okraj. Tato státem organizovaná deformace trhu nejenže potlačuje konkurenci, ale také vede k vyšším cenám a nižší kvalitě služeb pro spotřebitele.

Důsledky pro společnost a ekonomiku

Důsledky této nerovnosti mezi velkými korporacemi a MSP jsou dalekosáhlé. Oslabení malých a středních podniků vede ke snížení inovačního potenciálu a dynamiky v ekonomice. MSP jsou obvykle flexibilnější a rychleji se přizpůsobují změnám na trhu, čímž přispívají k celkovému rozvoji a konkurenceschopnosti země. Jejich marginalizace proto zpomaluje hospodářský růst a vede k vyšší nezaměstnanosti.

Rovněž důležitým aspektem je i sociální nespravedlnost, která z tohoto systému vyplývá. Pokud stát a velké korporace společně vytvářejí systém, ve kterém jsou MSP odsouzeny k neúspěchu, zvyšuje se nesvoboda a tím i nespokojenost ve společnosti. Malí podnikatelé a jednotlivci ztrácejí iluze o spravedlivém trhu a důvěru ve schopnost státu chránit zájmy všecch. Zde v konečném důsledku vzniká prostor pro myšlenky o novém uspořádání společnosti, což může být mnohdy vnímáno jako jeden z mála pozitivních důsledků stupňujícího se státního teroru.

Závěr

Útlak malých a středních podniků ve prospěch velkých korporací s vazbami na stát je vážným problémem, který ohrožuje nejen ekonomickou stabilitu, ale i společenskou rovnováhu. K dosažení spravedlivého a konkurenceschopného prostředí je třeba, aby jsme minimalizovali státní zásahy do volného trhu. Regulace, veřejné zakázky, dotace a daňová politika by měly být eliminováni, aby neprohlubovaly rozdíly a umožnili plné působení tržních sil. Bez těchto změn budou malé a střední podniky a jednotlivci nadále bojovat o přežití v systému, který je znevýhodňuje ve prospěch velkých korporací, čím budou v konečném důsledku trpět především spotřebitelé.

Z uvedených důvodů naše firma vyjadřuje vážné znepokojení nad stupňujícím se státním útlakem, důrazně jej odmítá a nehodlá ho podporovat.